Сравнительный тест точка-точка на Ubiquiti Rocket M5, RB800…

Рейтинг
Оценка: 1Голосов: 1Комментарии: 1

 Представляем Вам довольно старый, но всё же интересный тест производительности радиооборудования. Очень надеемся, что результаты этого теста пригодятся Вам в работе.

Есть много вопросов  по поводу создания линка точка-точка на 5 Ггц с разным оборудованием разных производителей. Поскольку большинство этого оборудования реализовано на основе технологи 11.N.Atheros,  иногда бывает сложно объяснить в чём же будут различия в его работе. Кроме того, если декларированная скорость передачи данных одинаковая, скажем, 300 Мбит.
Компания “Inter Crown” совместно с Z-Net Mikronet провели тестирование оборудования своих клиентов на линке 36 км.

Испытуемое оборудование:

Место испытаний
Все тесты провродились на линке в 36км между Марцали и Тапольца (югозападная Венгрия). При тестировании присутствовали представители компаний-производителей Motorola и Infinet wireless.
Поскольку “интерференция” 5 Ггц спектра была значительной, для тестирования были применены 2  высокопроизводительные Grante Антенны по 150 см. Всё радиооборудование тестировалось с этими антеннами.

Метод измерения
Для измерения на каждом конце линка использовались инструменты: Fluke Etherscope и Fluke Metroscop, которые предлагают широкие возможности для измерения гигабитных подключений как по медному кабелю, так и по оптике.
Тестирование проводилось по методу “RFC 2544” для измерения пропускной способности, задержки и джиттера.  Такой  тест использует разные размеры пакетов( 64, 28, 256, 512, 1024, 1280, 1518) и применяет к ним одинаковую нагрузку.
Измеряли потерянные и переданные пакеты и увеличивали загрузку пока линк не достигал 99,99% своей возможной чистой и точной пропускной способности.

Учитывая большую длинну линка (36 км)  Rocket M5 и Motorola PTP250 могли работать только с каналом в 20 МГц. Поскольку Atheros ACK, на котором они работают,  позволяет работать в 40 МГц только на расстоянии до 27 км.
Для PTP 600 величина канала составляет 30 Мгц.
А вот для Mikrotik Routerboard 800 и InfiNet InfiLink 2×2 pro подобные ограничения не действуют, поэтому их дополнительно протестировали ещё и на канале в 40 МГц .

Основные параметры оборудования

 Ubiquiti Rocket M5  Mikrotik Routerboard 800  Motorola PTP250  InfiNet InfiLink 2×2 pro  Motorola PTP 600
 Тип процессора  Atheros MIPS 24 KC, 400 MHz  MPC8544  800MHz  Cavium 5010 MIPS64 500 MHZ  PPC460EX 1000 MHZ   2x DSP TI TMS320C64 3x FPGA Virtex-II Pro
 Выходная мощность, ДБм  27 17  22 23* 25*
 Беспроводной протокол  802.11 N based Airmax   802.11 N based nstreme nv2   802.11 N based   802.11 N based MINT  собственный
 Поддерживаемые частоты, ГГц  4,9 – 6 4,9 – 6 4,9 – 6  4,9 – 6 5,7 – 5,8;5,4 – 5,7
 Cетефой интерфейс  10/100 3х 10/100/1000  10/100/1000  10/100/1000  10/100/1000
 Наивысшая модуляция, QAM  64 64 64  64 256
 Размер канала, МГц  5/10/20/40  5/10/20/40  5/10/20/40 5/10/20/40  5/10/15/30
 Максимальное потребление энергии, Вт  6,5 зависит от конфигурации 35 12 55

* точка использует максимальную выходную мощность на самом высоком уровне модуляции

Результаты тестирования

Ubiquiti Rocket M5 Mikrotik Routerboard 800 Motorola PTP250 InfiNet InfiLink 2×2 pro Motorola PTP 600
64 бит 6,72 Мбит/с

8,72 Мбит/с

13,3 Мбит/с

22,96 Мбит/с 107,66 Мбит/с134,66 Мбит/с 22,96 Мбит/с
128 бит 13,4 Мбит/с 34,78 Мбит/с7,5 Мбит/с 28,3 Мбит/с  120 Мбит/с161,68 Мбит/с 320 Мбит/с
256 бит 27,66 Мбит/с 51,4 Мбит/с50,54 Мбит/с 40,36 Мбит/с

 114,72 Мбит/с

205,74 Мбит/с

304,28 Мбит/с
512 бит 49,2 Мбит/с 69,3 Мбит/с183,28 Мбит/с 70,32 Мбит/с  112,46 Мбит/с214,36 Мбит/с 297,12 Мбит/с
1024 бит 52,4 Мбит/с 78,74 Мбит/с176,32 Мбит/с 89,52 Мбит/с  104,34 Мбит/с204,8 Мбит/с 290,6 Мбит/с
1280 бит 61,86 Мбит/с 81,1 Мбит/с176,18 Мбит/с 87,3 Мбит/с  107,88 Мбит/с218 Мбит/с 286 Мбит/с
1518 бит 76,4 Мбит/с 78,7 Мбит/с176,76 Мбит/с 85,28 Мбит/с  11,44 Мбит/с219,6 Мбит/с 288,14 Мбит/с

Результаты, выделенные красным, были получены при тестирвании в диапазоне 40 Mhz. Результаты тестирования Motorola PTP600 были сделаны в канале 30 Mhz.

Важно отметить, что реальные условия оказывают своё влияние на процесс измерения.  Периодические помехи от другого радиоборудования заставляли снимать измерения несколько раз. В таблицу были внесены лучшие результаты.
Потеря больших пакетов приводит к снижению общей пропускной способности, потому что большие порции данных теряются с пакетом. Большую разницу между точками можно заметить при оценке производительности пересылки пакетов малых размеров, которые и являются основным интернет трафиком.

Выводы:
1. У дешёвых точек измеряемый показатель очень низок, что говорит о том, что они не в состоянии реализовать свой беспроводной потенциал полностью (они могут обслужить очень узкий канал).

2. Саму высокую пропускную способность среди тестируемого оборудования стандарта 802.11N показало InfiNet InfiLink. Аппаратное обеспчение у него не намного сильнее, нежели у RB800, но  InfiNet показывает прекрасные результаты во всех тестах, “солидно обгоняя своих конкурентов” (между прочим, благодарность за это стоит выразить русским инженерам по поддержке).

3. В конфигурации моста RB 800 может справиться с большим количеством пакетов, чем Рокет М5 (благодаря более мощному процессору). Роутерборд иммет самое универсальное ПО, среди тестируемого оборудования. Минус в том, что процесоор охлаждается плохо.

4. Прекрасная производительность при пересылке мелких пакетов Motorola PTP600 является результатом её “особенного” сжатия пакетов. Существенные минусы модели: высокая цена, большое потребление энергии, высокая рабочяя температура.  Как ни как, очень старые технологии.

Источник: http://www.intercrown.eu/eng/archiv/news1.php

Вас может заинтересовать

 
8837 грн 315.60 у.е.
Купить
 
2316 грн 82.70 у.е.
Купить

Если Вы нашли ошибку в тексте, то выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter или нажмите здесь.

Сообщение об ошибке

Ошибка:

Ваш комментарий (не обязательно):

Да Отмена

Об авторе asp24