Неудачная замена Cambium PTP 550 на смену Ubiquiti AirFiber 5xHD LTU

Notice: Undefined offset: 2 in /var/www/asp24_live/blog/wp-content/plugins/google-analytics-for-wordpress/inc/functions.php on line 9

Пару лет назад мы начали строить PON вдалеке от магистральных каналов, естественно канал подавали радейкой.

Трасса в LINKPlanner

Рис.1. Профиль трассы в LINKPlanner

Расстояние 14 км, в роли антенн Ubiquiti RocketDish 5G-30 с поляризацией под 45°. Поначалу это был Mikrotik Netmetal 5, который упёрся в 140 Мбит/с, затем мы сменили его на Ubiquiti AirFiber 5xHD (LTU), о том чего мы достигли с его помощью я уже писал, так же есть видео замены.

Эволюция линка: Mikrotik Netmetal 5, Ubiquiti AirFiber 5xHD (LTU), Cambium PTP 550

Рис.2.Эволюция линка: Mikrotik Netmetal 5,Ubiquiti AirFiber 5xHD (LTU), Cambium PTP 550

На AirFiber 5xHD линк упёрся в 280 Мбит/с, на ширине 80 Мгц в убитом эфире, и было принято решение провести апгрейд моста.

Реальный трафик, 80 Мгц ширина канала

Рис.3. Реальный трафик, 80 Мгц ширина канала (проседание во время снегопадов)

 

Веб интерфейс AirFiber 5xHD

Рис.4. Веб интерфейс AirFiber 5xHD живой трафик

 

Bandwidth тест догрузил канал, максимум 330 Мбит/с

Рис.5. С помощью Bandwidth теста догрузили канал, максимум 330 Мбит/с

 

 Эфир, скан с Airview

Рис.6. Эфир, скан с Airview

Нужно было получить минимум 400 Мбит/с канал, под эти требования попадают Mimosa B5C и Cambium PTP 550, но имея печальный опыт с Mimosa заказал Cambium.

Сборка

Рис.7. Процесс сборки

 

Видео замены Cambium PTP 550 на Ubiquiti AirFiber 5xHD (LTU).

Нелётная зимняя погода усложняла нам задачу, но мы с коллегой справились. Единственное, что я хотел прояснить по монтажу: лучше иметь пигтейлы минимум 80 см, в идеале 1м, если вы монтируете PTP 550 на RocketDish, так как крепления конструкции мешает нормально установить PTP 550.

 Cambium PTP 550

Рис.8. Cambium PTP 550 vs Mikrotik mANT 30

 

На фото слева видно, что верхний и нижний крепёж мешают установке PTP 550, вследствие чего непосредственно корпус устройства прижимается к антенне. На фото справа Mikrotik mANT 30 PA, где можно спокойно применять 50 см пигтейлы.

master/slave

Рис.9. Master / Slave

Ubiquiti RocketDish 5G-30

Рис.10. Антенна Ubiquiti RocketDish 5G-30

 

Сигналы в зашумленном эфире, 14 км трасса, антенны Ubiquiti RocketDish 5G-30, показатели совпадают прогнозом с LINKPlanner.

Cambium PTP 550

Рис.11. Эфир “глазами” Cambium PTP 550

 

Когда мост был собран, мы приступили к настройке и подбору частот, так как вы видели эфир выше, то это было непросто. Представитель UNIDATы заверил меня, что в любом эфире PTP 550 способен выдать скорость — прогнозируемую LINKPlanner.

40+40 МГц

Рис.12. 40+40 МГц

 

80+40 МГц

Рис.13. 80+40 МГц

 

80+80 МГц


Рис.14. 80+80 МГц

 

На практике дело обстоит немного хуже в первых двух вариантах. 80+80 МГц — практически неработоспособная конфигурация, так как найти свободную полосу невозможно. Немного перераспределив частотный ресурс, мне удалось выкроить ширину 40 и 80 МГц. Вот что с этого получилось.

Test 40+40 МГц

Рис.15. Wireless Link Test 40+40 МГц

 

Тест на ширине 40+40 МГц проводился с помощью встроенного Link Test (тест на MAC уровне). Он близок  к  TCP результаты замера: download — 423 Мбит/с, upload — 122 Мбит/с, aggregate — 545 Мбит/с. Реальные показатели отличаются от прогнозов LINKPlanner на 5,5%. Отдельно сделал результаты замеров каждого из каналов по отдельности.

Test 40 и 40 МГц

Рис.16. Wireless Link Test 40 и 40 МГц

 

Пропускная способность обеих каналов оказалась почти равна – это 220 Мбит/с на ширине 40 МГц.

Test 40+80 МГц

Рис.17. Wireless Link Test 40+80 МГц

 

Test + живой трафик 40+80 МГ

Рис.18. Wireless Link Test + живой трафик 40+80 МГц

 

Тест на ширине 40+80 Мгц дал средние результаты: download – 615 Мбит/с, upload – 178 Мбит/с, aggregate – 793 Мбит/с. Реальные показатели отличаются от прогнозов LINKPlanner на 4%.

Test 80+80 МГц

Рис.19. Wireless Link Test 80+80 МГц

 

Тест на ширине 80+80 МГц + живой трафик дал средние результаты: download – 789 Мбит/с, upload – 146 Мбит/с, aggregate – 935 Мбит/с. Реальные показатели отличаются от прогнозов LINKPlanner на 13,5%, в целом это неплохой показатель, так как airLink от Ubiquiti может врать на 30% и более. Поэтому при планировании линков на оборудовании Cambium рекомендую воспользоваться программой LINKPlanner – предварительные результаты будут практически совпадать с реальностью.

Живой трафик

Рис.20. Живой трафик в праймтайм

 

Так как нам не нужно было больше 400 Мбит/с, была оставлена конфигурация 40+40. Модуляции пришлось подрезать. Я установил максимум DS MCS 8 - 256-QAM ¾, при данной модуляции отсутствовали потери пакетов, средний пинг 5 мс в пике загрузки.

 

Рис.21. Статистика работы модуляций

И как говорится всё красиво, когда тесты проводятся встроенным WirelessLinkTest, но никогда не верьте им!

Буквально через день к нам посыпались жалобы от абонентов и мы принялись проверять, в чём же дело. Оказалось, что PTP 550 неспособен в данном эфире дать больше 360 Мбит/с при любой конфигурации.

Реальный трафик, 40+40 МГц

Рис.22. Реальный трафик, 40+40 МГц ширина канала

 

В конфигураци 40+40 МГц максимальная скорость в пике достигала 280 Мбит/с, почти на уровене с AirFiber 5XHD. Таким образом прирост составил 40-50 Мбит/с и CambiumPTP 550 проиграл конкуренту. Напоминаю, что 550 позиционируется реселлером, как устройство способное работать в крайне сложном эфире, и в условиях nearLOS и над водной гладью.

В итоге, у абонентов в праймтайм скорость колеблется 10-60% от тарифа и с этим ничего не поделать. Сотрудник официального дистрибьютора Cambium Networks в Украине смотрел данный линк и высказал мнение, что в связи с очень сложным эфиром в данной ситуации больше 200 Мбит/с PTP 550 не выдаст, по причине низкого сигнала.

 

Замеры через сервис Speedtest.net у абонентов за мостом на PTP 550 в праймтайм (тариф 40/40 Мбит/с)

Рис.23. Замеры через сервис Speedtest.net у абонентов за мостом на PTP 550 в праймтайм (тариф 40/40 Мбит/с)

Напоминаю, что на трассе LOS(прямая видимость), лесополос на пути нет, LinkPlanner это подтверждает. Так как же почти в половину дешевле AirFiber мог давать стабильных 300 Мбит/с? Заядлым радейщикам могу предложить посмотреть тему Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD, где идёт активная перепалка между любителями Ubiquiti и представителями официального дистрибьютора Cambium Networks в Украине на тему “Чьё железо помехоустойчивей”. А пока там идёт дискуссия – мы решили тянуть ВОЛС в этот нас. пункт.

Отдельно же хотелось рассказать о тестировании режима ePTP на PTP 550 (Software Version 4.5-RC61). По заявлению сотрудников официального дистрибьютора Cambium Networks в Украине – ранее нельзя было применить данный режим на PTP 550 без сброса на заводские настройки и последующего обновления прошивки. У меня же вышло совсем случайно обновиться с версии 4.4.3 до 4.5-RC61 и применить данный режим. Те, кто захочет применить ePTP на дорелизных версиях прошивки стоит знать, что в режиме TDD мощностью устройств управляет ATPC – автоматическая регулировка усиления  мощности, а вот после перехода в ePTP Slave получит по умолчанию 7 дБм мощности. Поэтому до перенастройки нужно вручную установит мощность, дабы не потерять доступ к Slave. Для PTP 550 данный режим будет доступен только в одноканальном режиме. Багом в данный являеться то, что сигнал в режиме ePTP на 5 дБм хуже чем в TDD, как не играйся с мощностью. В то время  сами результаты работы меня порадовали.

 

Wireless Link Test в режиме ePTP на 80 Мгц, Mikrotik mANT 30 PA

Рис.24. Wireless Link Test в режиме ePTP на 80 Мгц трасса 17 км, антенны Mikrotik mANT 30 PA

В режиме ePTP на трассе 17 км показатели следующие результаты: download – 382 Мбит/с, upload – 384 Мбит/с, aggregate – 767 Мбит/с. Кстати это тоже баг, так как понятие агрегация может применяться только в TDD. В ePTP счётчик aggregate в нашем случае должен показывать 382 Мбит/с. Этот баг, как и невозможность выставить дистанцию на Masterе обещают пофиксить в следующих rc.

Веб-интерфейс, режим ePTP

Рис.25. Веб-интерфейс, режим ePTP, баг с дистанцией

 

Компания Cambium Networks стремиться быть победителем на рынке ШПД и не только, но есть ряд недочётов, это и зачастую сырое ПО с багами, завышенная цена на оборудование и самое неприятное – чрезмерный пиар и преувеличение возможностей, которые как в моём случае привели к разочарованию и зря потраченным деньгам!
Будьте осторожны при выборе оборудования и помните – оборудование всегда можно взять на тест у официального реселлера и вернуть в случае неудачи.

Вас может заинтересовать

 
20494 грн 738 у.е.
Купить
 
19300 грн 695 у.е.
Купить
 
4110 грн 148 у.е.
Купить
 
4304 грн 155 у.е.
Купить

Если Вы нашли ошибку в тексте, то выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter или нажмите здесь.

Сообщение об ошибке

Ошибка:

Ваш комментарий (не обязательно):

Да Отмена

Об авторе Andrey_Kozhuhar